Du kan bla til neste sideBla med piltastene

Blindet av Nato-hat

Bjørn Westlie, forfatter og historiker, PhD

Fredrik S. Heffermehl skriver i Klassekampen 31. mars om utviklingen i Øst-Europa etter Sovjetunionens fall og anklager Nato og USA for den utviklingen vi nå ser i denne delen av verden. Alt er som vanlig fra Heffermehls side – det er Natos feil. Det han totalt ser bort fra, er at de statene som fikk sin frihet fra Sovjetunionen, faktisk var lykkelige for å bli fri fra Kremls lenker. Og de var livredde for å bli innhentet igjen. Det var jo disse statene som selv ville bli med i Nato.

Du har dessverre ikke tilgang til artikkelen

Logg inn i appen eller kontakt kundeservice.

DebattAbort

Kvinners stemmer må bli hørt

Cathrine Linn Kristiansen og Rose Fagerheim

I Hurdalsplattformen bestemte regjeringen seg for å «nedsette et utvalg som skal se på abortlovens bestemmelser, oppfølgingen av kvinner som tar abort, og alternativer til dagens abortnemnder». Kravet fra kvinnebevegelsen har vært å avskaffe abortnemndene, og flere partier har gått inn for å øke rammene for selvbestemt abort.

Du har dessverre ikke tilgang til artikkelen

Logg inn i appen eller kontakt kundeservice.

DebattUkraina

Makt er ikkje prinsipiell

Øystein Monsen, Bergen

Her i avisa den 31. mars skriv Eirik Høyer Leivestad om krigen i Ukraina og kampen mot oligarkveldet. Han har etter kva eg kan sjå tre hovudpoeng. Først, at den russiske invasjonen har legitimert Nato sin Ukraina-politikk dei siste tredve åra, nest at krigen i Ukraina er ein krig «for demokratiet», sist at dei tiltak som no vert fatta, er eller kan verte ein del av ein meir alminneleg anti-oligarkisk vending.

Du har dessverre ikke tilgang til artikkelen

Logg inn i appen eller kontakt kundeservice.