Arne Øgaard stiller noen spørsmål på bakgrunn av min artikkel om økofascismen. Han mener at eksemplene fra Christchurch og El Paso ikke holder, at det var fremmedfrykt og rasisme som var drivende krefter bak terrorhandlingene og at begrunnelsen i miljøproblemer var bare et rettferdiggjørende motiv. Etter hva aktørene selv sier, er sammenhengen snarere omvendt: Miljøproblemene skyldes overbefolkning – og ender i fremmedhat; «we need to get rid of enough people» (drapsmannen fra El Paso). Men som Øgaard hevder: overbefolkning må ikke være et hovedargument i økologisk sammenheng. Dette «noen skal ut» er en pervertert tanke – særlig hvis formålet er skaffe fordeler for dem som er «innenfor», et overforbruk for de få. At det er viktig å unngå befolkningsvekst, er en annen sak.