Hvor mange opprørende enkeltsaker og knusende rapporter om barns vanskjebne i våre barnevernsinstitusjoner må fremlegges før det er berettiget å tale om et system i forvitring?
Logg inn i appen eller kontakt kundeservice.
I utgangspunktet var «Brødre på Brother» eit bestillingsverk frå forlaget Lord Jim i Kristiansand. Tidleg i vår, då eg sende frå meg manuskriptet, kom dette svaret spontant frå Berit Rickhard: «En stor takk! Vidunderlig vakker tekst». To dagar seinare (9. mai) la ho til: «Ja, jeg ble betatt av teksten din. Kraftfull og vakker. Vemodig og morsom.
Kjartan Fløgstad16. september la regjeringa frem en ny rapport om natur og næringsinteresser. Naturen er som regel fritt lende for utbygging hvis næringsinteresser og økte inntekter er i sving. Et interessant, men ikke spesielt overraskende hovedfunn er derfor at tap av natur skader næringsinteresser og utgjør en forretningsrisiko. Det er på et vis innlysende: mennesker står ikke utenfor og ovenfor økosystemer og naturen; vi er en del av dem. Rapporten bør likevel bli den nødvendige nåla for å sprekke regjeringas lille boble – der pengene og business rår. Det er utallige grunner til å bry seg om og ta vare på naturen vår.
Lina Helseth HaugJeg spør Kjersti Toppe i retur: Er det greit at det offentlige bryter bistandsplikten overfor de mest sårbare barna i samfunnet vårt? Jeg tror og håper at svaret er nei, men politikken hun førte i regjering førte til en kapasitetskrise i barnevernet. Å antyde at jeg tar lett på A-krimsenterets rapport er en avsporing i Toppes innlegg 15. september. Deres sårbarhetsanalyse er en kartlegging av sårbarheter i et system. Ikke dom over én eierform. Også ideelle aktører og stiftelser blir trukket fram i rapporten. Å fase ut kommersielle aktører vil ikke løse noen ting, men trolig gjøre situasjonen verre.
Karita Bekkemellem